10일 오후 서울 중구 동호로 신라호텔 영빈관에서 첸백시(첸, 백현, 시우민) 소속사 INB100는 'SM엔터테인먼트의 눈속임 합의 고발 긴급 기자회견을 진행했다. 기자회견에는 첸, 백현, 시우민 등 멤버들은 직접 참석하지 않고, INB100의 모회사인 원헌드레드의 차가원 회장과 김동준 INB100 대표, 법무법인 린의 이재학 변호사가 나섰다.
이날 변호인은 SM에 ▲지난해 합의서 체결 전 이야기한 음반 유통 수수료 5.5% 보장 약속을 불이행한 것을 인정할 것 ▲SM은 위 합의 조건을 불이행한 것이 사실이므로 아티스트 개인 명의 매출액 10%를 지급하라는 언행을 삼갈 것 ▲합의서 체결 이후 엑소로 활동한 부분에 대해 SM 양식 정산서가 아닌 정산 자료를 제공할 것 ▲기존 전속계약 및 정산 자료를 제공할 것 등을 요구했다.
이 변호사는 "당 대리인 이 자리에 선 것은 협상이 타결됐음에도 그 후 SM이 입장을 바꿔 INB100에 음반 유통 수수료를 5.5%로 인하해주겠다고 한 약속은 불이행하고, 아티스트들에게는 음반, 콘서트, 광고 등 개인 명의 활동 매출의 10%를 요구하는 등 부당한 행동을 하고 있다"라며 "이에 당 대리인은 작년에 약속한 합의 조건을 SM이 먼저 위반했으니, 아티스트 개인 활동 매출액 10% 요구를 중단할 것을 요구한다"라고 말했다.
이 변호사는
"지난해 합의를 할 당시 이성수 당시 SM COO가 'SM은 카카오를 통해 음반을 유통하면 타사보다 낮은 수수료를 낼 수 있다'며 계열사가 아니면 15~20%의 수수료를 내야 하지만 (첸백시는) 카카오를 통해 유통하면 계열사 수준의 유통 수수료를 보장받을 수 있게 해주겠다고 약속했다"라면서도 "다만 SM이 유통사가 아니므로 합의서 문헌에 조건을 넣는 건 곤란하다면서 '합의서에 없어도 이 점은 SM이 보장하겠다'라고 약속해 (해당 조건을) 문헌에 게재하지 않은 것"이라고 말했다. 그러면서 이 전 COO의 녹취록 텍스트본 일부를 증거로 제시했다. 해당 텍스트본에는 이 전 COO가 해당 조건에 대해 설명하는 내용이 담겼다.
그러면서 "합의서 날인 후 SM이 제시한 합의 조건이 이행될 것을 믿고 법적 분쟁을 정리했다, 아티스트들은 2022년 말 당시 신규 재계약으로 약속받았던 거액의 계약금도 포기했다"라면서도 "하지만 이후 SM은 유통 수수료 보장 조건을 불이행했음에도 아티스트에 대해서는 개인 명의 매출액 10%를 달라는 주장만 하고 있다"라고 했다. 이어 "SM은 약속을 불이행하면서 권리만 주장하는 것은 부당하다"라며 "개인 명의 매출액은 아티스트들이 독자 레이블 신규 법인으로 매출을 올리는 것이며 SM은 매출에 기여하는 바가 없다, SM에 매출액을 지급할 의무가 없다"라고 주장했다. 다만 취재진이 유통 수수료 조건에 대해 문헌에 적히지 않은 부분을 지적하자, 변호인은 "구두 합의도 합의"라며 "녹취록 외에도 여러 증거 자료를 갖고 있다"라고 강조했다.
특히 첸백시 측은 지난해 제기한 정산 관련 문제를 다시 한번 언급하고 나섰다. 차 회장은 "우여곡절 끝에 지난해 6월 (SM과 합의한) 입장문을 발표했는데 첸백시가 엑소와 팬들을 최우선으로 두고 통 크게 양보를 해 내린 결정"이라면서도 "그러나 내가 중간 역할을 했음에도 SM은 약속한 음반 유통 수수료 인하 합의를 지키지 않고, 개인 매출액 10%를 달라고 요구하고 있다, 이에 당사는 SM의 부당한 요구에 침묵으로 대응하지 않기로 했다"라고 덧붙였다.
차 회장은 "지키지 못할 약속을 내세워서 첸백시를 설득한 것은 사기 합의 행위"라며 "당사는 이 순간부터 SM과 전면전을 시작한다, SM은 정산 근거 자료 모두 제공하라"라고 요구했다. 그러면서 "혹자는 왜 다시 지난해 논란을 반복하냐고도 하는데 나는 SM과 합의 과정을 다 지켜보고 합의서 작성까지 합의한 당사자로, SM으로 인해 아티스트의 억울한 피해 없어야 하며, 첸백시가 편안한 상태로 활동하도록 만들어주는 것이 책임이자 의무"라고 강조했다.
이날 기자회견에서는 첸백시 소속사 INB100이 지난 5월 프로듀싱 회사 원헌드레드의 자회사로 합류한 사실과 함께 재차 제기된 템퍼링(전속계약 만료 전 사전접촉 또는 멤버 빼가기) 의혹에 대한 질문이 나왔다. 차 회장은 "절대 아니다, 백현은 예전부터 친한 동생일 뿐"이라고 부인했다. 차 회장은 "첸백시 사태 때 내가 빅플래닛을 인수하지 않았다, 백현과 박장근 전 대표는 아예 관련이 없다"라며 "INB100는 백현이 설립해 홀로 운영하다가 인수한 것인데, 이것이 템퍼링으로 연결되면 안 된다"라고 강조했다.
이 변호사 역시 "지난해 언론 보도로 이슈가 됐을 때도 SM은 아티스트들에게 제3의 세력이 개입해서 이중 계약을 체결했다고 주장한 바 있다, 그러나 3인의 아티스트들은 당시 사태가 종결될 때까지 기존 전속 계약 외에 어떠한 전속계약 체결도 시도한 바 없다"라고 말했다. 이어 "저희 아티스트들은 분명히 스스로 생각하고 결정에 책임질 수 있는 성인이며 독립적으로 판단하는 주체다, 저희 아티스트들은 어떠한 것이 바른 것인지 주변 가수들에게 질문하고 경청했으며 그중에는 차가원 대표 등 지인이 있었다, 도움을 준 것을 두고 SM은 작년에도 공격한 바 있다, 이에 대해 아니라는 입장을 밝혔다"라고 설명했다.
또한 차 회장은 백현과 관계에 대해 "예전부터 알던 친한 동생"이라고 했다. 그러면서 "지난해 2월 백현과 이야기를 처음 했다, 당시 백현은 엑소를 지키겠다는 마음에 재계약서에 사인을 했지만 계약의 불공정함에 대해 매우 힘들어하면서 나와 신동현(MC몽)에게 고민을 토로했다"라고 말했다.
마지막으로 변호인은 첸백시가 원하는 것에 대해 "무엇보다 이미 SM이 유통 수수료 5.5% 보장을 이행하지 못했기에, 개인 활동 매출액 10%에 대한 요구를 계속하지 않기를 바란다"라고 말했다. 그러면서 "요구사항이 이행되지 않을 경우 소속사 및 아티스트는 법적 조치를 적극 검토할 것"이라고 덧붙였다.